Yli 20 vuotta sitten menin synnyttämään
keskimmäistä lastani. Synnytys ei oikein ottanut edetäkseen, niinpä koetin
kuluttaa aikaa lukemalla sen ainoan kirjan, joka synnärin käytävältä löytyi,
eli Enni Mustosen jonkun romaanin. Kirja tuli (pätkissä) luettua ja lapsikin
viimein syntyi. Myönnettäköön, että minkäänlaiselle rakentavalle
kirjallisuuskritiikille eivät olosuhteet olleet parhaat mahdolliset, mutta
muistan pitäneeni kirjaa ihan hirveän huonona huttuna.
Lapsi sai kuitenkin ( kirjasta huolimatta)
etukäteisen suunnitelman mukaisesti nimekseen
Enni.
Tämän vuoden Helmet-lukuhaasteessa
on kohta, jossa luetaan kirja kirjailijalta, jolla on sama nimi kuin jollain
perheenjäsenellä. Eihän tilaisuutta voinut
mitenkään jättää käyttämättä, vaan nyt
saisi Enni Mustonen minulta uuden mahdollisuuden. Syrjästäkatsojan tarinat -kirjasarjan suuri
suosio oli herättänyt kiinnostuksen. Lainasin
kirjasarjan kolme ensimmäistä osaa ja luin ne peräkkäin. Varmasti tulen
lukemaan myös osat 4-5, jahka kirjaston varausjono liikahtaa.

Kirjasarja yllätti ihan
myönteisesti. Se ei ole ainoastaan kiinnostava nuoren tytön kehityskertomus,
vaan myös mielenkiintoinen ajankuvaus. Tarinan taustalla kulkee maaseudun
työväestön olosuhteiden muutos, kielitaistelun
vuodet, kansallinen herääminen, suomalaisen taiteen kultakausi, sortovuodet, itsenäistyminen ja maailmanpalot…
Iidan tarina yksinään ei riittäisi pitämään minun mielenkiintoani yllä viiden
kirjan verran, mutta tarinan tiukka ankkuroiminen ympäröivän yhteiskunnan tapahtumiin
ja oikeisiin historiallisiin henkilöihin kannattelee tarinaa.
Enni Mustosen (alias Kirsti
Mannisen) huolellista taustatyötä ja historiantuntemusta on monella suulla kehuttu.
Esimerkiksi Emännöitsijä -kirjan pääasiallisen tapahtumaympäristön, Elisabetinkatu
27:n, yksityiskohdat piharakennuksia
myöten on kirjailija selvittänyt tutkimalla vanhoja rakennuspiirustusten
arkistoja. Eli voin lukiessani luottaa siihen, että kuvaukset kaduista,
ulkohuusseista, porttikäytävistä ja puuvajoista tai vaikka vaatetuksen
yksityiskohdista ja ruoka-aineista vastaavat historiallista todellisuutta.
Vaan mitä sitten syntyy kun yhdistetään
todellisia menneisyyden tapahtumia ja oikeiden historiallisten henkilöiden
elämänvaihteita kuvitteellisten henkilöiden ajatuksiin ja tapahtumiin. Onko
mitään syytä antaa krediittiä historiallisten faktojen tarkkuudesta, jos samaan
soppaan kuitenkin sekoitetaan oikeiden ihmisten kuvitteellisia sanoja, tekoja
ja tunteita?
Paimentyttö -kirjassa
satusetä Topelius perheenjäsenineen on vielä melko maltillisessa roolissa, pelkkänä
taustana Idan tarinalle. Lapsenpiika -kirjassa
`julkkis`panokset jo suurenevat, kun keskeiseksi materiaaliksi muodostuu Jean
Sibeliuksen elämä ja avioliitto, alkoholinkäyttö, luomistuskat, läheisten mielenterveys ja perhetragediat.
Toki kaikki ne ovat aiheita, joista virallinen historiantutkimuskin on
Sibeliuksen kohdalla paljon materiaalia tuottanut. Sarjan kolmannessa osassa
sitten jo unohdetaan kaikki häveliäisyys oikeiden, kaikkien suomalaisten
tuntemien kulttuurihenkilöiden hyödyntämisessä, ja sanojen ja tunteiden lisäksi
tehdään historialliselle henkilölle (Edelfelt) jo kuvitteellinen lapsikin.
Vaikka tykkään populaarihistoriasta
ja historian popularisoinnista, silti jokin tämänkaltaisessa historian viihteellisessä
hyväksikäytössä ärsyttää. Mistä lukija voi erottaa, että Sibeliuksen perheen Kirsti-vauva on todellisuudessakin ihka
oikeasti syntynyt ja kuollut lapsi ja
että seuraavassa kirjassa syntyvä piikatytön ja Albert Edelfeltin lapsi on ainoastaan
kirjailijan mielikuvitusta. No juu,
reilut sata vuotta on ehkä riittävän
pitkä aika, että tässä kohtaa voi hyvin huokaista vastaukseksi edelliseen
kysymykseen, että haloo, mitä väliä ?
En edes sano, etteikö faktaa ja fiktiota saisi kaunokirjallisuudessa
sekoittaa. Antaa mennä siitä vaan,
viihdettähän tässä tehdään, eikä mitään historiantutkimusta. Mutta entä jos Idan ja tyttärensä tarina jatkuu
vielä pitkälle kohti nykyaikaa. Milloin kirjasarjassa tulee
vastaan se hetki jolloin oikeiden historiallisten henkilöiden yhteyteen ei voi enää ympätä
fiktiota?

Onneksi Idasta kasvaa
kirjasarjan edetessä riittävän mielenkiintoinen kirjallinen hahmo, jotta syrjästäkatsojan
tarinat on lievästä ärsytyksestä huolimatta toistaiseksi oikein hyvä lukukokemus.
Toivottavasti jatko-osissakin yhteiskunnallinen ajankuvaus pysyy edelleen
keskiössä eikä homma latistu pelkäksi juonivetoiseksi hutuksi ja historiallisten nimien tiputteluksi.
Helmet-lukuhaasteen
sijoittelut;
Paimentyttö kohtaan 3; kirja
aloittaa sarjan
Lapsenpiika kohtaan 37; kirjailijalla
on sama nimi kuin perheenjäsenelläsi
Emännöitsijä kohtaan 46; kirjan nimessä on vain yksi sana.